Ring P1 var partiskt
Granskningsnämnden har fällt ett inslag i debattprogrammet Ring P1.
I inslaget ifrågasatte en lyssnare trovärdigheten hos journalister som medverkar som ”tyckare” i media. Under diskussionen sa programledaren bl.a. att han inte tyckte att kollektivavtal skulle gälla i Sverige.
Granskningsnämnden ansåg att det i ett debattprogram som Ring P1 för diskussionens skull måste finnas ett stort utrymme för programledare att föra fram argument för en annan uppfattning än den som hävdas av en inringande lyssnare. Programledaren får dock inte föra fram sina egna åsikter. Nämnden konstaterade att det aktuella uttalandet gjordes i en diskussion om journalisters opartiskhet. Frågan om kollektivavtalen togs upp som ett exempel och var i sig inte ämnet för diskussionen. Nämnden ansåg att programledaren tog ställning i en kontroversiell politisk fråga. Uttalandet kunde inte tolkas som ett försök att föra fram argument för en motsatt uppfattning i fråga om journalisters opartiskhet än den lyssnaren gav uttryck för. Mot den bakgrunden fann nämnden att inslaget stred mot kravet på opartiskhet.
Granskningsnämnden förelade Sveriges Radio att på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
En ledamot var skiljaktig och ville fria inslaget.
BAKGRUND. Enligt bestämmelsen i 7 § i SR:s sändningstillstånd ska programverksam-heten bedrivas opartiskt samt med beaktande av att det ska råda en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet i radion. Kravet på opartiskhet tillämpas enligt Gransknings-nämndens praxis i princip fullt ut på programledare, reportrar och andra som genom sin ställning i programmen kan uppfattas som företrädare för programföretaget. Bestäm-melsen innebär bl.a. att en programledare eller reporter inte får göra värderande uttalanden eller ta ställning i kontroversiella frågor. Av betydelse för bedömningen är också 12 § i sändningstillståndet som bl.a. ålägger SR att stimulera till debatt.
Handläggare: Jonas Nilsson, telefon 08-606 79 75
Pressmeddelandearkiv
2010
2008
2007
2006
2005