Beslut av Granskningsnämnden den 4 oktober 2006
Fällande beslut
- I Bingolotto visades 30-40 sekunder långa filmer med vinstpresentationer av tre bilar och en motorcykel. Enligt Granskningsnämnden innebar detta en sådan omfattande exponering av fordonsmodellerna att det gick utöver informations- och underhållningsintresset. Mot bakgrund av det och programledarens värderande omdömen om vinsterna ansåg nämnden att TV4 överträtt regeln om otillbörligt gynnande. Nämnden beslutade därför att ansöka hos länsrätten om att TV4 ska betala 150 000 kronor i särskild avgift. SB 689/06
- Ett inslag i SVT:s ABC fälldes för osaklighet. Inslaget handlade om den skadegörelse som förekom under demonstrationerna den 1 maj i Stockholms city. Granskningsnämnden ansåg att en inklippt sekvens med bilder på Syndikalisternas demonstrationståg – samtidigt som det redogjordes för polisinsatserna mot skadegörelsen – gav intrycket att Syndikalisterna skulle ha varit inblandade i vandaliseringen. SB 692/06
- Närradiosändningarna i Kulturföreningen Xérions program fälldes. Granskningsnämnden konstaterade att föreningen inte använt den registrerade svenska sändningsbeteckningen och inte heller använt en tydlig försignatur till ett reklamblock. SB 687/06
- SVT:s ABC fällt för partiskhet
Se separat pressmeddelande
- TV4 fällt för bl.a. felaktigt placerade reklamavbrott i långfilm
Se separat pressmeddelande
Friande beslut
- Ett inslag i Ekot om presidentvalet i Vitryssland friades. Reportern sa bl.a. att ”den ökände NN” gjort sig till talesman för svenska valövervakare och att han anmält oppositionen för att hålla illegala möten. NN ansåg att dessa uppgifter var felaktiga. Gransknings-nämnden konstaterade att anmälarens ord stod mot SR:s och fann inte grund för slutsatsen att kravet på saklighet överträtts. Att Ekot kallade NN ”ökänd” var enligt nämnden mindre lämpligt, men yttrandet var inte av sådant slag att inslaget därmed blev partiskt. SB 691/06
- I ett inslag i Dr Phil fick publiken ett exemplar av en produkt som enligt dr Phil var revolutionerande och cool. Produkten visades i bild i cirka tio sekunder. I ett annat inslag fick publiken en bok vars författare deltog i programmet och organiserade en persons hem. Dr Phil uppmanade också tittarna att ”skaffa” boken. Enligt Granskningsnämnden uppkom ett visst gynnande av den första produkten, men exponeringen var inte så framträdande att gynnandet blev otillbörligt. Det gynnande av boken som uppkom uppvägdes enligt nämnden av ett tillräckligt stort informations- och underhållningsintresse. SB 688/06
- I TV4:s VM-studio visades TV4:s webbplats på en storbildsskärm i studion. En annons på webbplatsen syntes i bild. Gransknings-nämnden ansåg att en sådan exponering av en annons typiskt sett innebär ett gynnande av annonsören och att det strider mot principen att reklam och redaktionellt material ska hållas åtskilt. Nämnden konstaterade dock att annonsen syntes under kort tid – ca 13 sekunder – och endast upptog en liten och oskarp del av bilden. Innehållet fick därmed inte en så framträdande placering att det innebar ett otillbörligt gynnade av kommersiella intressen.
SB 694/06